دادگاه عالی ایالات متحده در واشنگتن دی سی، در 21 آوریل.
Valerie Plesch/Bloomberg از طریق Getty Images
مخفی کردن عنوان
تغییر عنوان
Valerie Plesch/Bloomberg از طریق Getty Images
دادگاه عالی ایالات متحده در واشنگتن دی سی، در 21 آوریل.
Valerie Plesch/Bloomberg از طریق Getty Images
دیوان عالی ایالات متحده 6-3 رای داد که قانون اساسی ایالتی می تواند از حقوق رای در انتخابات فدرال محافظت کند و دادگاه های ایالتی می توانند این مقررات را اجرا کنند، در یک نظر کلیدی که باید از یکپارچگی انتخابات 2024 محافظت کند.
از لحاظ عملی، تصمیم دادگاه عالی ایالات متحده در روز سه شنبه تفاوتی در کارولینای شمالی ایجاد نخواهد کرد، جایی که جمهوری خواهان پس از انتخابات سال 2022 کنترل دیوان عالی ایالت را دوباره به دست گرفتند و اکثریت جدید حزب جمهوری خواه از آن زمان حکم دادگاه قبلی مبنی بر اینکه ترسیم مجدد نقشه های کنگره را نقض کرده بود، لغو کرد. قانون اساسی ایالتی با یک جنایتکار حزبی افراطی. این بدان معناست که نقشه کج‌روی سیاسی قوه مقننه احتمالاً به شکلی برای انتخابات 2024 بازمی‌گردد، با احتمال کمی که برای بقیه دهه تغییر خواهد کرد.
اما در عین حال، دادگاه استاندارد روشنی برای بیان آزمونی برای زمانی که دادگاه ایالتی از اختیارات خود فراتر رفته است تعیین نکرد و این ممکن است مسائلی را برای انتخابات بعدی ایجاد کند.
جان رابرتز، رئیس قاضی، در نظر اکثریت خود نوشت: «اگرچه بند انتخابات، قوه مقننه ایالتی را از محدودیت های عادی تحمیل شده توسط قوانین ایالتی مستثنی نمی کند، دادگاه های فدرال نباید وظیفه خود را برای اعمال بررسی قضایی کنار بگذارند». “این دادگاه موظف است اطمینان حاصل کند که تفاسیر دادگاه ایالتی از قوانین ایالتی از قوانین فدرال طفره نمی رود. برای مثال، ایالت ها “نباید با انکار منافع سنتی مالکیت از بند برداشت ها چشم پوشی کرد.” … در حالی که دادگاه آزمونی را اتخاذ نمی کند که با آن بتوان تفاسیر دادگاه های ایالتی از قوانین ایالتی را در موارد مربوط به بند انتخابات سنجید، دادگاه های ایالتی نمی توانند از محدوده های عادی بازبینی قضایی تخطی کنند تا قدرتی را که به آنها واگذار شده است به خود اختصاص دهند. مجالس ایالتی برای تنظیم انتخابات فدرال.”
قاضی محافظه کار کلارنس توماس، ساموئل آلیتو و نیل گورسوش مخالفت کردند.
موضوع مورد بحث ماده 1 قانون اساسی ایالات متحده بود که می گوید “زمان، مکان و نحوه برگزاری انتخابات برای سناتورها و نمایندگان باید در هر ایالت توسط قانونگذار آن کشور تعیین شود.”
مجلس قانونگذاری کارولینای شمالی، با حمایت کمیته ملی جمهوری خواهان، این بند را به این معنا خواند فقط قانونگذار ایالتی ممکن است قوانین انتخاباتی را وضع کند، مگر اینکه کنگره ایالات متحده قوانین مخالف را تصویب کند. در افراطی‌ترین شکل آن، دادگاه‌های ایالتی و فرمانداران را از نقش‌های سنتی خود خارج می‌کرد – دادگاه‌ها قادر به تصمیم‌گیری در مورد مقررات قانون اساسی ایالتی یا سایر قوانین مربوط به انتخابات نبودند و فرمانداران به‌طور ناگهانی از حق وتو محروم می‌شدند.
مخالف تئوری مستقل قانونگذاری ایالتی در دیوان عالی نه تنها طرفداران دموکرات بودند، بلکه طیف وسیعی از کارشناسان قانون انتخابات، دانشمندان مهم چپ و راست، قضات منصوب شده توسط جمهوریخواهان و دموکرات ها، و کنفرانس روسای دادگستری ایالت ها نماینده بودند. روسای تمام 50 ایالت
به طور گسترده انتظار می رفت که دادگاه این پرونده را مطرح کند زیرا دادگاه عالی کارولینای شمالی که به تازگی تأسیس شده است، برای تمام اهداف عملی، اکنون با قانونگذار ایالتی هماهنگ است. اما رابرتز در نظر اکثریت خود نوشت: “بند انتخابات اختیار انحصاری و مستقلی را در مجالس قانونگذاری ایالتی برای تعیین قوانین مربوط به انتخابات فدرال ندارد.”
کارولینای شمالی پیش از این نیز در معرض طوفان های انتخاباتی بوده است. در سال 2019، دادگاه عالی ایالات متحده، با 5 رأی به 4 رأی، حکم داد که در حالی که جنایت حزبی ممکن است “با اصول دموکراتیک ناسازگار باشد”، دادگاه های فدرال قادر به تصمیم گیری در مورد چنین “مسائل سیاسی” نیستند. اما رابرتز که برای اکثریت می نویسد، به راه حل های دیگری اشاره کرد – به ویژه قوانین ایالتی یا مقررات قانون اساسی ایالتی “برای محدود کردن ملاحظات حزبی در تقسیم مجدد”. برخلاف قانون اساسی فدرال، قوانین اساسی ایالتی اغلب دارای مقرراتی است که توانایی قانونگذاران ایالتی را برای شرکت در تجاوزات حزبی محدود می کند.
این داستان به روز خواهد شد.