GOP می گوید مدیکر، تامین اجتماعی در مذاکرات سقف بدهی روی میز نیست: NPR

ضرب المثلی وجود دارد که می گوید تامین اجتماعی سومین ریل سیاست آمریکا است.

که هنوز هم صادق است.

فقط به پیامد سخنرانی رئیس جمهور بایدن در وضعیت اتحادیه نگاه کنید، که در آن او برخی از جمهوری خواهان – “نه اکثریت” – را متهم کرد که می خواهند تامین اجتماعی و مدیکر را کاهش دهند.

جمهوری خواهان را خشمگین کرد، اما بایدن در لحظات جنگ با آنها به آنچه می خواست رسید، دو چیز:

1. اعضای حق را به هک کردن و فریاد بکشید، و او را در بالای میدان و منطقی نشان دهید تا تضاد واضحی ایجاد کند و
2. اینطور به نظر برسد که او در یک محیط پرمخاطب، جمهوری خواهان را به ثبت رساند تا موافقت کنند که حقوق ها را کاهش ندهند.

سقف بدهی کشور باید تا ژوئن افزایش یابد وگرنه استان بدهی های خود را نپرداخت. جمهوری خواهان، از زمان ظهور حزب چای، بر کاهش هزینه ها برای جبران این افزایش ها فشار آورده اند. این یک دعوای قریب‌الوقوع است، زیرا کوین مک‌کارتی، رئیس مجلس نمایندگان، توانایی کمی برای جمع‌آوری برخی از اعضای راست‌گراتر کنفرانس خود نشان داده است.

و تنها با اکثریت چهار کرسی، دستیابی به توافق بر سر سقف بدهی دشوارتر خواهد شد. مک کارتی گفت که کاهش برنامه ها “خارج از میز” است. اما جمهوری‌خواهان نیز عمدتاً از بررسی کاهش هزینه‌های دفاعی خودداری می‌کنند. و متعادل کردن بودجه – و مقابله با بدهی فدرال فدرال – نمی تواند تنها با کاهش هزینه های اختیاری انجام شود.

طرحی که توسط سناتور ریک اسکات از فلوریدا، که ریاست کمیته انتخاب جمهوری خواهان در مجلس سنا را بر عهده داشت، ارائه کرد، خواستار غروب تمام برنامه های فدرال هر پنج سال یکبار بود.

در اینجا برخی از آنچه طرح نجات آمریکا می گوید:

• برنامه های فدرال را که می توان به صورت محلی انجام داد حذف کنید.

• “تمام قوانین فدرال ظرف 5 سال غروب می کنند. اگر قانونی ارزش حفظ کردن را داشته باشد، کنگره می تواند دوباره آن را تصویب کند.”

باز هم، این “همه برنامه های فدرال” است.

این زبان به بایدن فرصتی برای حمله داد.

این طرح توسط میچ مک کانل، رهبر جمهوری خواه سنا مورد تمسخر قرار گرفته است، که به نظر می رسید از انداختن اسکات به زیر اتوبوس بسیار خوشحال بود.

مک کانل این هفته در یک برنامه رادیویی گفتگو در کنتاکی گفت: “این یک طرح جمهوریخواه نیست. این طرح ریک اسکات بود.” این در انتخاب مجدد خود در فلوریدا، ایالتی با افراد مسن بیشتر از هر ایالت دیگر در آمریکا بود.”

اسکات گفته است که قطع برنامه های استحقاق هدف او در این طرح نبوده است، این اتهام را “کاذب” و “دروغ” خواند و بایدن را متهم کرد که در گذشته چیزهای مشابهی در مورد برنامه های فدرال ارائه کرده است.

اسکات در سی‌ان‌ان درباره بایدن گفت: «در سال 1975، او یک لایحه دارد، یک لایحه غروب آفتاب». این می گوید، لازم است هر چهار سال یک بار به هر برنامه نگاهی تازه شود، نه فقط هزینه بلکه ارزش آن.

در تاریخ طولانی بایدن در واشنگتن، او چیزهای زیادی گفته است – گاهی اوقات متناقض با مواضع فعلی او به عنوان رئیس جمهور.

کارین ژان پیر، سخنگوی کاخ سفید، این هفته گفت: «رئیس‌جمهور برای محافظت از مدیکر و تأمین اجتماعی در برابر کاهش تلاش کرد و این موضوع را در وضعیت اتحادیه تکرار کرد». او در این دو سال گذشته بسیار واضح گفته است… لایحه ای از دهه 1970 بخشی از دستور کار رئیس جمهور نیست.

اما دلایلی وجود دارد که چرا این روایت که جمهوری خواهان می خواهند تامین اجتماعی و مدیکر را قطع کنند وجود دارد. به تاریخ اخیر نگاهی بیندازید – رئیس جمهور جورج دبلیو بوش تلاش کرد تامین اجتماعی را خصوصی کند، بودجه پل رایان، رئیس سابق مجلس نمایندگان، تغییرات گسترده ای را در مدیکر پیشنهاد کرد، و حتی با وجود اینکه رئیس جمهور سابق ترامپ تا حد زیادی صحبت های جدی در مورد کاهش حقوق ارائه کرد، بودجه او خواستار کاهش برای برخی بود. جنبه های تامین اجتماعی و مدیکید.

بایدن در مصاحبه ای در PBS NewsHour یک روز پس از سخنرانی وضعیت اتحادیه گفت: «وقتی به این نکته اشاره کردم که برخی از جمهوری خواهان درباره حذف مدیکر صحبت می کنند، گفتند: «نه، نه، نه». “من گفتم، “اوه، باشه. این یعنی همه شما طرفدار حمایت از مدیکر هستید؟ همه دستتان را بلند کنید.” همه آنها دست خود را بالا بردند. پس حدس بزنید؟ ما کاری انجام دادیم. مگر اینکه قول خود را زیر پا بگذارند. هیچ کاهشی در مدیکر، تامین اجتماعی وجود نخواهد داشت.”

اینکه جمهوری‌خواهان چگونه در سال آینده خود را مدیریت می‌کنند، می‌تواند تعیین کند که بایدن در طول نامزدی مورد انتظار خود برای ریاست‌جمهوری چه نوع فویل‌هایی در این گروه دارد – زیرا مبارزه برای اینکه کدام حزب بیشتر با مردم آمریکا در تماس است.