هنر تجزیه و تحلیل مرد در کرملین: NPR

زمانی که ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، ارتش خود را در مرز اوکراین در اواخر سال 2021 جمع آوری کرد، بسیاری از تحلیلگران تردید داشتند که پوتین واقعاً به این کشور حمله کند.

اما نه دیمیتری آلپروویچ.

آلپروویچ گفت: «او می‌دید که اوکراین از مدارش دور می‌شود. و وقتی دید که دیگر نمی‌تواند آن را کنترل کند، برای من کاملاً واضح بود که می‌خواهد به آنجا حرکت کند و برای تغییر رژیم تلاش کند».

آمریکایی‌ها و دیگرانی که از نزدیک درباره رهبری کمونیستی اتحاد جماهیر شوروی مطالعه می‌کردند، «کرملینولوژیست» نامیده می‌شدند. اکنون نسل جدیدی از تحلیلگران وجود دارند که می‌توان آن‌ها را «پوتین‌شناس» نامید، کسانی که امروز روسیه را با ساختارشکنی رهبر آن و جنگی که او در اوکراین به راه انداخته است، درک کنند.

آلپروویچ در مسکو متولد شد و در 13 سالگی در سال 1994 به ایالات متحده آمد. او هرگز به روسیه بازنگشت، اگرچه این کشور – و پوتین – زندگی او را شکل داده اند.

او بنیانگذار شرکت امنیت سایبری CrowdStrike بود که اغلب درباره هک‌های کامپیوتری روسیه مانند نقض کمیته ملی دموکرات در سال 2016 تحقیق می‌کرد.

او رهبر روسیه را اینگونه توصیف می کند: “من همیشه به او به عنوان یک قمارباز نگاه کرده ام. بیشتر اوقات او خوش شانس بوده است. (اوکراین) یکی از قمارهایی است که احتمالاً بزرگ ترین قمار او بوده است که تاکنون به خوبی نتیجه نگرفته است.”

آلپروویچ اکنون ریاست Silverado Policy Accelerator را بر عهده دارد، یک اندیشکده با تمرکز قوی بر روسیه و پوتین.

آلپروویچ می‌گوید: «فکر می‌کنم «پوتین‌شناس» یک برچسب خوب است. او خود را به عنوان یک تزار جدید می بیند، که امروزه به عنوان یک رهبر روسیه بیش از هر کسی از زمان (دیکتاتور شوروی جوزف) استالین قدرت بیشتری دارد.

از کرملینولوژی تا پوتین شناسی

کرملینولژیست ها سعی کردند اتحاد جماهیر شوروی را از اطلاعات تکه تکه ای که از رهبری بسیار محرمانه کمونیستی که اغلب از چند جناح تشکیل شده بود، تفسیر کنند.

برخی از تحلیلگران بر ضد پوتینولوژی استدلال می کنند و می گویند که تفسیر یک کشور گسترده مانند روسیه از طریق مطالعه یک مرد بسیار ساده است. برخی می گویند که مفهوم یک رهبر همه کاره به سود پوتین نیز می شود، پوتین که دوست دارد شهروندان روسیه و جهان گسترده تر این باور را داشته باشند که او بر تمام جنبه های روسیه کنترل دارد.

با این حال پوتین در طول بیش از دو دهه قدرت خود بر روسیه تثبیت کرده است و تصمیمات حیاتی – مانند حمله به اوکراین – به طور گسترده تنها کار پوتین است.

این امر تقاضایی برای پوتین شناسان – مانند جولیا آیوف – ایجاد کرده است که این برچسب را با اکراه می پذیرند.

آیوف که برای Puck News می نویسد و اغلب با سایر سازمان های خبری مصاحبه می کند، می گوید: «این چیزی است که برای مدت طولانی با آن مبارزه کردم. “اما در عین حال، مردم در غرب برای درک او بسیار مشکل دارند. کسی باید او را برای غرب ترجمه کند. پس خوب، من این کار را انجام خواهم داد.”

او در سال 1990 در سن 7 سالگی مسکو را به همراه خانواده اش به مقصد ایالات متحده ترک کرد. در کالج در پرینستون، ابتدا قصد داشت پزشک شود.

او خاطرنشان کرد: «اما من نتوانستم در برابر تاریخ شوروی مقاومت کنم و مسیر را عوض کردم. “من به انجام کار دیگری ادامه می دادم و مدام به صورت حرفه ای جذب می شدم. بنابراین اساساً در تمام زندگی حرفه ای ام به شکلی یا دیگری این کار را انجام داده ام.”

این شامل یک دوره سه ساله در مسکو یک دهه پیش بود. سردبیر او در آن زمان به او پیشنهاد کرد که ستونی به نام “Kremlinology 2012” بنویسد.

او به خاطر می‌آورد: «قرار بود این یک جور چیز بی‌زبان باشد، زیرا اینطور بود که «دیگر کرملینولوژی کیست؟» “اما سیستم روز به روز بیشتر و بیشتر شوروی می شد و راه های کمتر و کمتری برای ورود به آن و درک آن وجود داشت. بنابراین، دوباره بازگشته است.”

آیوف تا چند سال پیش به روسیه سفر می کرد. او اغلب در مورد نحوه شکل دادن پوتین به جامعه روسیه و آماده سازی آن برای ماجراجویی های نظامی خود می نویسد.

“او این فرقه را حول جنگ جهانی دوم ایجاد کرد. جنگ را تجلیل می کند. جنگ را تقدیس می کند. و بعد از شروع جنگ، متقاعد کردن روس ها که این یک جنگ است و آنها باید وارد شوند و آن را انجام دهند، بسیار آسان است.” ” او گفت.

تخصصی که تقریباً ناپدید شد

مایکل کوفمن تاکید می کند که نباید او را پوتین شناس خطاب کرد. او در ارتش روسیه متخصص است – تخصصی که با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی تقریباً از بین رفت.

او گفت: «رشته مطالعات نظامی روسیه تقریباً مرده بود یا در حالت پشتیبانی بود. بنابراین من از بسیاری جهات سعی کردم برای کمک به احیای این رشته تلاش کنم.”

کوفمن این کار را با کارش در مرکز تحلیل های دریایی، یک گروه تحقیقاتی با بودجه دولتی انجام می دهد. او همچنین به طور منظم در پادکست ها از جمله حضور با آلپروویچ.

او زمانی که هنوز بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بود، در اوکراین به دنیا آمد و در سن 10 سالگی، درست قبل از فروپاشی شوروی در سال 1991، آنجا را ترک کرد.

کوفمن اغلب به اوکراین باز می گردد و اکتبر گذشته برای مشاهده نمای نزدیک از جنگ در آنجا بود. علیرغم دانش عمیقش، او از پیش بینی کردن محتاط است.

“تحلیلگران نظامی مانند من فکر می کردند که جنگ قرار است فرا برسد، اما دوره اولیه جنگ، نحوه حمله ارتش روسیه و اینکه چگونه آن هفته های اولیه احتمالاً از بین می رفت، به خودمان اشتباه کردیم. بنابراین من زمان را صرف به روز رسانی اطلاعات خود کردم. دیدگاه ها” او گفت.

او انتظار دارد به اوکراین برگردد. اما هیچ یک از این تحلیلگران قصد ندارند در کوتاه مدت از روسیه بازدید کنند.

ایوف گفت: “من دوست دارم به عقب برگردم و ببینم، و فقط احساس کنم که شهر و کشور چگونه این جنگ را تجربه می کنند، فقط برای اینکه یک نبض داشته باشم، فقط برای بررسی دما.”

اما او می‌افزاید: «شما می‌توانید به خاطر انتشار «جعلیات درباره ارتش روسیه» به زندان بروید. رفتن به‌طور باورنکردنی خطرناک است.”

دیمیتری آلپروویچ می داند که از او استقبال نمی شود.

او گفت: «یکی از عجیب‌ترین اتفاقاتی که در سال گذشته برای من افتاد تحریم شدن توسط روسیه، کشوری که در آن متولد شدم، است. “این تا حدودی نشان افتخار است، اما با این وجود مطمئناً یک احساس تلخ و شیرین در مورد آن وجود دارد.”

پوتین شناسان ممکن است اکنون تقاضای زیادی داشته باشند، اما تحمیل خشم کرملین یک خطر شغلی است.

گرگ مایر خبرنگار امنیت ملی NPR است. او جنگ در اوکراین را پوشش داده است و از سال 1996 تا 1999 در مسکو با آسوشیتدپرس مستقر بود. دنبالش برو @gregmyre1.