دادگاه عالی آلبرتا در حکم محکم، روشن و رویایی، روند جدید دولت ترودو برای تصویب پروژه های صنعتی را خلاف قانون اساسی اعلام کرد.
محتوای مقاله
سه شنبه یک روز عالی برای آلبرتا بود. همچنین روزی بود که ممکن بود کانادا را نجات دهد.
محتوای مقاله
دادگاه عالی آلبرتا در حکم محکم، روشن و رویایی، روند جدید دولت ترودو برای تصویب پروژه های صنعتی را خلاف قانون اساسی اعلام کرد.
بیش از آن، دادگاه طرح ترودو را برای آنچه که هست، آشکار می‌کند، یک تصرف نادرست و زشت قدرت، سلب حقوق استان‌هایی که چسبی است که کانادا را به هم پیوند می‌دهد.
قانون ترودو – قانون ارزیابی تاثیر (IAA) که بر تصویب همه چیز، از مزارع بادی جدید گرفته تا خطوط جدید برق آبی، از خطوط لوله اصلی نفت گرفته تا نیروگاه‌های گاز طبیعی مایع، نظارت می‌کند – اساساً به دنبال این است که همه چیز را زیر نور خورشید قرار دهد و تمام فعالیت‌های انسانی را تحت تأثیر قرار دهد. کنترل نخست وزیر و کابینه او.
اگر فکر می کنید که این یک اغراق از جانب من است، در اینجا چیزی است که کاترین فریزر، رئیس دادگستری آلبرتا در مورد دامنه IAA ترودو گفت: «این عمل زمین، آب، هوا، گیاهان، جانوران و انرژی را لمس می کند که به خوبی کل زیست کره شناخته شده را پوشش می دهد. بشر. همچنین موضوعات اجتماعی، اقتصادی، فرهنگی، انسانی و تاریخی را هدف قرار داده است که به خوبی تمام جنبه های زندگی انسان در زیست کره را پوشش می دهد.
محتوای مقاله
-
دیوید استیپلز: اگر طرح جدید آب و هوای ترودو عالی است، چرا ریچل نتلی آن را به باد انتقاد می گیرد؟
-
دیوید استیپلز: صحبت سخت؟ اقناع ملایم؟ چگونه می توانیم از طریق خطوط لوله به کبک برویم؟
هیچ استانی در کانادا هرگز برای چنین کنترل فدرالی ثبت نام نکرده است، حتی به نام مبارزه با تغییرات آب و هوایی، همانطور که فریزر در تصمیم اکثریت ۴-۱ خود به وضوح بیان می کند: «تغییر آب و هوا یک تهدید وجودی برای کانادا است. اما تغییرات آب و هوایی تنها تهدید وجودی پیش روی این کشور نیست. IAA شامل یک تهدید وجودی دیگر است – یکی هم مبرم و پیامد – و آن خطر واضح و فعلی است که این طرح قانونی برای تقسیم اختیارات تضمین شده توسط قانون اساسی ما و بنابراین برای خود کانادا ایجاد می کند.
محتوای مقاله
فریزر ادامه می‌دهد: «تاریخ نشان می‌دهد که دولت با فرماندهی مرکزی به ندرت در یک کشور بزرگ جغرافیایی با جمعیت متنوع و اولویت‌های منطقه‌ای متفاوت کار می‌کند. در اکثر کشورهای دموکراتیک بزرگ جهان، فدرالیسم و اصل مرتبط با آن، یعنی تابعیت، توسط حکومت‌شوندگان تاکید شده است. این شامل کانادا می شود که با انتخاب عمدی، یک فدراسیون است نه یک کشور واحد.»
قانون ارزیابی صنعتی ترودو بوی این مفهوم را می دهد که اتاوا از همه بهتر می داند.
اما اتاوا اغلب اشتباه می کند، اینطور نیست؟ جدیدترین نمونه از این مورد، وسواس آشکار وزیر جدید محیط زیست و تغییرات آب و هوا، استیون گیلبولت در حمایت از خورشید و باد غیرقابل اعتماد، همراه با مخالفت مادام‌العمر او با یک سیستم انرژی قابل اعتماد و کم انتشار، یعنی انرژی هسته‌ای است که می‌تواند انتشار گازهای گلخانه‌ای را به شدت کاهش دهد. آیا واقعاً باید به او و دوستان کابینه‌اش که دارای حق وتو بر تمام مصوبات صنعتی بزرگ هستند اعتماد کنیم؟
محتوای مقاله
IAA به دنبال این است که تعدادی از اختیارات استانی را در مدیریت اراضی و منابع عمومی نادیده بگیرد و به کابینه فدرال اجازه دهد که به منزله حق وتو باشد. فریزر می‌گوید: «این یک پیش‌دستی نفس‌گیر برای مقام قانون‌گذاری استانی است. حیات اقتصادی این کشور عمدتاً در استان‌ها نهفته است… در صورت حمایت، IAA تقسیم قدرت را برای همیشه تغییر می‌دهد و دولت‌های استانی را برای همیشه در تنگنای اقتصادی قرار می‌دهد که توسط دولت فدرال کنترل می‌شود.»
فریزر گفت که IAA به اتاوا اجازه می دهد تا برندگان و بازندگان را در بخش صنعتی کانادا انتخاب کند، حقی که در قانون اساسی ندارد. «از طریق این طرح قانونی، پارلمان به حق قانونی شهروندان آلبرتا و ساسکاچوان و سایر استان‌ها برای توسعه منابع طبیعی خود به نفع خود، توپ ویرانگری را برداشته است. و با انجام این کار، توپ ویرانگر را نیز به چیز دیگری برده است – و آن احتمال سرمایه گذاری سرمایه در پروژه های حیاتی برای اقتصاد استان های جداگانه است.
محتوای مقاله
فریزر گفت که این نوع قدرت متمرکز تأثیر مخربی بر اقتصاد استان ها دارد. برای آن دسته از کانادایی‌هایی که در بخش‌هایی از کشور زندگی می‌کنند که جمعیت کمتری دارند و بنابراین تأثیر سیاسی کمتری بر دولت فدرال دارند، پیامدهای اقتصادی و اجتماعی به‌ویژه ویران‌کننده است. احترام واقعی به فدرالیسم تنها راه دفاع در برابر این نوع قدرت فدرال مهارنشدنی است.»
البته لیبرال های ترودو به این حکم اعتراض می کنند. اما همه کانادایی ها باید حکم آلبرتا را هدیه بگیرند. این صنعت خود را از کنترل فدرال اغلب نادرست و پدرانه محافظت می کند. تصمیم گیری را در جایی قرار می دهد که به آن تعلق دارد، که فقط در اتاوا نیست.
بیش از حد فدرال در این سیاست بسیار بیش از حد و خطرناک بوده است که باعث شده این سوال برای من ایجاد شود که آیا آلبرتا می تواند در داخل کانادا زنده بماند یا خیر.
من یک کانادایی هستم. من عاشق کانادا هستم. اما هیچ راهی برای مردم آلبرتا وجود ندارد که در کانادا با یک دولت فدرال که مایل است حقوق قانونی ما را سلب کند، و این کار را صرفاً برای جلب رضایت رأی دهندگان در مونترال و تورنتو انجام می دهد، مهم نیست که چقدر آنها ممکن است متقاعد شوند که نمایندگان خود نجیب هستند. .
[email protected]